作者簡(jiǎn)介
王國(guó)維(1877年—1927年),字伯隅、靜安,號(hào)觀堂、永觀,漢族,浙江海寧鹽官鎮(zhèn)人。清末秀才。我國(guó)近現(xiàn)代在文學(xué)、美學(xué)、史學(xué)、哲學(xué)、古文字學(xué)、考古學(xué)等各方面成就卓著的學(xué)術(shù)巨子,國(guó)學(xué)大師。
王國(guó)維治學(xué)
陳寅恪對(duì)王國(guó)維史學(xué)研究的治學(xué)領(lǐng)域和治學(xué)方法有明確、清晰的說(shuō)明。
甲骨研究 甲骨文晚清始發(fā)現(xiàn),最早是王懿榮,后來(lái)劉鶚刊印《鐵云藏龜》,繼之,孫治讓和羅振玉對(duì)甲骨文字進(jìn)行研究。而將甲骨學(xué)由文字學(xué)演進(jìn)到史學(xué)的第一人,則推王國(guó)維。他撰寫(xiě)了《殷卜辭中所見(jiàn)先公先王考》、《殷卜辭中所見(jiàn)先公先王續(xù)考》、《殷周制度論》、《殷虛卜辭中所見(jiàn)地名考》、《殷禮徵文》以及《古史新證》等,他將地下的材料甲骨文同紙上的材料中國(guó)歷史古籍對(duì)比來(lái)研究,用卜辭補(bǔ)正了書(shū)本記載的錯(cuò)誤,而且進(jìn)一步對(duì)殷周的政治制度作了探討,得出嶄新的結(jié)論,他的考證方法極為縝密,因而,論斷堪稱精審。
二重證據(jù) 他自己稱以上考證方法為“二重證據(jù)法”,即以地下的材料與紙上的材料相比較以考證古史的真象。這種考證方法既繼承了乾嘉學(xué)派的考據(jù)傳統(tǒng),又運(yùn)用了西方實(shí)證主義的科學(xué)考證方法,使兩者有機(jī)地結(jié)合起來(lái),在古史研究上開(kāi)辟了新的領(lǐng)域,創(chuàng)造了新的方法,取得了巨大的成就。郭沫若曾贊頌說(shuō):“王國(guó)維……遺留給我們的是他的知識(shí)的產(chǎn)品,那好像一座崔巍的樓閣,在幾千年來(lái)的舊學(xué)的城壘上,燦然放出了一段異樣的光輝。”
王國(guó)維故居
王國(guó)維故居位于海寧市鹽官鎮(zhèn)西門(mén)直街周家兜,南隔城墻與錢(qián)塘江相望,北臨市河,現(xiàn)為浙江省省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。
1886年,王國(guó)維的父親王乃譽(yù)在此造這座“娛廬”,于是全家從居住的雙仁巷搬來(lái)這里。王國(guó)維在海寧度過(guò)了他的青少年時(shí)期,故居座北朝南,木結(jié)構(gòu)庭院式建筑,共二進(jìn),前為平屋三楹,大門(mén)內(nèi)外分別懸有顧廷龍、朱穆之題“王國(guó)維故居”匾額;門(mén)廳中央置有王國(guó)維先生半身銅像。大廳內(nèi)陳列王氏一生十二幅畫(huà)像及其它資料。在門(mén)廳之后的寢樓亦為三楹,樓中為廳,有“蒼松萬(wàn)年春”圖。“寢樓上為王氏學(xué)術(shù)成就、對(duì)王國(guó)維評(píng)論及書(shū)籍、文獻(xiàn)、手跡、拓片、照片等展覽。中廳懸有沙孟海先生題“廣業(yè)甄球”匾額,以對(duì)王氏博學(xué)多才的敬仰。樓后為花園,園內(nèi)植有花草樹(shù)木,設(shè)有假山古井。
王國(guó)維死因
遺書(shū)(參見(jiàn)《海寧王靜安先生遺書(shū)》總目)
王國(guó)維死后,家人在他遺物中發(fā)現(xiàn)了他死前一日所寫(xiě)的遺書(shū)。遺書(shū)條理清晰,考慮周密,足見(jiàn)死者絕非倉(cāng)促尋死。這與王死前幾日無(wú)異常舉止相吻合。但遺書(shū)一開(kāi)頭“五十之年,只欠一死。經(jīng)此世變,義無(wú)再辱”十六字,卻給生者留下種種疑竇,成為70多年來(lái)其自沉之因久說(shuō)紛紜,又難以確論的“謎面”。
二、死因
對(duì)王國(guó)維死因,其親屬自始至終諱莫如深。而后世臆測(cè)大致又分幾種:
“殉清”說(shuō)王國(guó)維為清朝遺老,更對(duì)遜帝溥儀向有國(guó)士知遇之感——王國(guó)維以秀才身份,被溥儀破大清“南書(shū)房行走”須翰林院甲科出身的舊制,召其直入“南書(shū)房”——有此思想基礎(chǔ)和遺老心態(tài),逢“覆巢”之將再,以自殺而“完節(jié)”似乎也是情理之中。所以梁?jiǎn)⒊圆摹⑹妪R不食周粟而比之,當(dāng)時(shí)的清華校長(zhǎng)曹云祥和羅振玉、吳宓等均持此說(shuō)。魯迅在《談所謂“大內(nèi)檔案”》一文中,稱王“在水里將遺老生活結(jié)束”,可見(jiàn)也為此論。但反對(duì)此說(shuō)者認(rèn)為,王國(guó)維與羅振玉、鄭孝胥、陳寶琛輩有別,鄭等效命清室復(fù)辟,不惜委身于日本政客。而王國(guó)維卻領(lǐng)清華職,心無(wú)旁騖,潛心學(xué)術(shù)。他雖“忠清”,卻不充其鷹犬,以至“愚忠”至“殉清”程度。所以當(dāng)時(shí)就有人說(shuō):“你看他那身邊的遺囑,何嘗有一個(gè)抬頭空格的字?殉節(jié)的人豈是這樣子的?”
“逼債”說(shuō)當(dāng)年溥儀在其《我的前半生》中說(shuō):內(nèi)務(wù)府大臣紹英委托王代售宮內(nèi)字畫(huà),事被羅振玉知悉,羅以代賣為名將畫(huà)取走,并以售畫(huà)所得抵王國(guó)維欠他債務(wù),致使王無(wú)法向紹英交待,遂愧而覓死。當(dāng)時(shí)報(bào)紙還傳,王曾與羅合作做生意虧本,欠羅巨債。羅在女婿(王長(zhǎng)子潛明)死后,羅、王已生隙,羅令女居己家為夫守節(jié),逼王每年供其生活費(fèi)2000元。王國(guó)維一介書(shū)生,債務(wù)在身,羞憤交集,便萌生短見(jiàn)。此說(shuō)經(jīng)郭沫若先生筆播,幾成定論。但從王遺書(shū)對(duì)后事的安排看和事后其它一些證據(jù)表明,王國(guó)維生前并無(wú)重債足以致其自盡。
“驚懼”說(shuō)1927年春,北伐軍進(jìn)逼北方,而馮、閻兩軍易幟,京師震動(dòng)。有人認(rèn)為,王國(guó)維自殺是怕自己這個(gè)前清遺老落入北伐軍手中,蒙受恥辱;又王視腦后辮子為生命,當(dāng)時(shí)傳言北伐軍入城后將盡誅留有發(fā)辮者,所以與其被辱,莫若自我了斷。但這種說(shuō)當(dāng)時(shí)即多有人鄙而不取,以為不合王國(guó)維立身處世方式。
“諫阻”說(shuō)認(rèn)為王國(guó)維投湖與屈原投江相類,是以“尸諫”勸阻溥儀聽(tīng)從羅振玉等人主意,有東渡日本避難打算,并認(rèn)為王、羅兩人最后決裂的原因也緣于此因。
“文化殉節(jié)”說(shuō)與王國(guó)維同為清華導(dǎo)師,且精神相通、過(guò)從甚密的陳寅恪先是以“殉清”論王之死,后又認(rèn)為:“凡一種文化值衰落之時(shí),為此文化所化之人必感苦痛,其表現(xiàn)此文化之程量愈宏,則其所受之苦痛亦愈甚;迨既達(dá)極深之度,殆非出于自殺無(wú)以求一己之心安而義盡也。”
“諸因素”以一遺民絕望于清室的覆亡,以一學(xué)者絕望于一種文化的式微,一介書(shū)生又生無(wú)所據(jù)——當(dāng)王國(guó)維徘徊于頤和園長(zhǎng)廊,回想起“自沉者能于一剎那間重溫其一生之閱歷”的箴言,遂“奮身一躍于魚(yú)藻軒前”。也許,這就是王國(guó)維自沉之“謎底”
王國(guó)維介紹
王國(guó)維評(píng)價(jià)
王國(guó)維是中國(guó)近代最后一位重要的美學(xué)和文學(xué)思想家.他第一個(gè)試圖把西方美學(xué),文學(xué)理論融于中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)和文學(xué)理論中,構(gòu)成新的美學(xué)和文學(xué)理論體系.從某種意義上說(shuō),他既集中國(guó)古典美學(xué)和文學(xué)理論之大成,又開(kāi)中國(guó)現(xiàn)代美學(xué)和文學(xué)理論之先河.在中國(guó)美學(xué)和文學(xué)思想史上,他是從古代向現(xiàn)代過(guò)渡的橋梁,起到了承上啟下,繼往開(kāi)來(lái)的作用,被譽(yù)為“中國(guó)近三百年來(lái)學(xué)術(shù)的結(jié)束人,最近八十年來(lái)學(xué)術(shù)的開(kāi)創(chuàng)者”。
“不獨(dú)為中國(guó)所有而為全世界之所有之學(xué)人。” ——梁?jiǎn)⒊?/p>
“留給我們的是他知識(shí)的產(chǎn)物,那好像一座崔嵬的樓閣,在幾千年的舊學(xué)城壘上,燦然放出了一段異樣的光輝”。 ——郭沫若
“中國(guó)近代之世界學(xué)者,惟王國(guó)維及陳(陳垣)先生兩人。”——伯希和
“南方史學(xué)勤苦而太信古,北方史學(xué)能疑古而學(xué)問(wèn)太簡(jiǎn)陋......能夠融南北之長(zhǎng)而去其短者,首推王國(guó)維與陳垣。” ——胡適
“中國(guó)有一部《流沙墜簡(jiǎn)》,印了將有十年了。要談國(guó)學(xué),那才可以算一種研究國(guó)學(xué)的書(shū)。開(kāi)首有一篇長(zhǎng)序,是王國(guó)維先生做的,要談國(guó)學(xué),他才可以算一個(gè)研究國(guó)學(xué)的人物。”(《不懂的音譯》)——魯迅
“惟此獨(dú)立之精神,自由之思想,歷千萬(wàn)祀,與天壤而同久,共三光而永光。”(《清華大學(xué)王靜安先生紀(jì)念碑銘》)——陳寅恪
“王國(guó)維寥寥幾萬(wàn)字的《人間詞話》和《紅樓夢(mèng)評(píng)論》比朱光潛洋洋百萬(wàn)字的體系建樹(shù)在美學(xué)史上更有地位。”(《選擇、接受與疏離——王國(guó)維接受叔本華、朱光潛接受克羅齊美學(xué)比較研究》)——王攸欣
王國(guó)維生平
1.少年失意 王國(guó)維世代清寒,幼年為中秀才苦讀。早年屢應(yīng)鄉(xiāng)試不中,遂于戊戌風(fēng)氣變化之際棄絕科舉。
2.結(jié)識(shí)羅振玉 1898年,二十二歲的他進(jìn)上海《時(shí)務(wù)報(bào)》館充書(shū)記校對(duì)。利用公余,他到羅振玉辦的“東文學(xué)社”研習(xí)外交與西方近代科學(xué),結(jié)識(shí)主持人羅振玉,并在羅振玉資助下于1901年赴日本留學(xué)。 1902年王國(guó)維因病從日本歸國(guó)。后又在羅振玉推薦下執(zhí)教于南通、江蘇師范學(xué)校,講授哲學(xué)、心理學(xué)、倫理學(xué)等,復(fù)埋頭文學(xué)研究,開(kāi)始其“獨(dú)學(xué)”階段。1906年隨羅振玉入京,任清政府學(xué)部總務(wù)司行走、圖書(shū)館編譯、名詞館協(xié)韻等。其間,著有《人間詞話》等名著。 1911年辛亥革命后,王國(guó)維攜3種生平著述,眷隨兒女親家羅振玉逃居日本京都,從此以前清遺民的身份處世。其時(shí),在學(xué)術(shù)上窮究于甲骨文、金文、漢簡(jiǎn)等方面。1916年,應(yīng)上海著名猶太富商哈同之聘,返滬任倉(cāng)圣明智大學(xué)教授,并繼續(xù)從事甲骨文、考古學(xué)研究。1922年受聘北京大學(xué)國(guó)學(xué)門(mén)通訊導(dǎo)師。翌年,由蒙古貴族、大學(xué)士升允舉薦,與羅振玉、楊宗羲、袁勵(lì)準(zhǔn)等應(yīng)召任清遜帝溥儀“南書(shū)房行走”,食五品祿。
3.人生轉(zhuǎn)折 1924年,馮玉祥發(fā)動(dòng)“北京政變”,驅(qū)逐溥儀出宮。王國(guó)維引為奇恥大辱,憤而與羅振玉等前清遺老相約投金水河殉清,因阻于家人而未果。 1925年,王國(guó)維受聘任清華研究院導(dǎo)師,教授古史新證、尚書(shū)、說(shuō)文等,與梁?jiǎn)⒊㈥愐 ②w元任、李濟(jì)(一說(shuō)吳宓)被稱為“五星聚奎”的清華五大導(dǎo)師,桃李門(mén)生、私塾弟子遍充幾代中國(guó)史學(xué)界。
4.巨子隕落 1927年,北伐軍揮師北上,聽(tīng)聞北伐軍槍斃湖南葉德輝和湖北王葆心(王被殺是謠傳),6月2日同朋友借了五塊錢(qián),雇人力車至北京頤和園,于園中昆明湖魚(yú)藻軒自沉。從其遺體衣袋中尋出一封遺書(shū),封面上書(shū)寫(xiě)著:“送西院十八號(hào)王貞明先生收”,遺書(shū)內(nèi)容如下: 五十之年,只欠一死。經(jīng)此事變,義無(wú)再辱。我死后當(dāng)草草棺殮,即行藁葬于清華塋地。汝等不能南歸,亦可暫移城內(nèi)居住。汝兄亦不必奔喪,因道路不通,渠又不曾出門(mén)故也。書(shū)籍可托陳吳二先生處理。家人自有人料理,必不至于不能南歸。我雖無(wú)財(cái)產(chǎn)分文遺汝等,然茍謹(jǐn)慎勤儉,亦必不至餓死也。——五月初二日父字 廢帝溥儀事后賜王國(guó)維謚號(hào)為“忠愨”。王國(guó)維為何自溺,至今仍爭(zhēng)論不論,一般學(xué)者論點(diǎn)有所謂的:“殉清說(shuō)”、“逼債說(shuō)”、“性格悲劇說(shuō)”、“文化衰落說(shuō)”。陳寅恪《王觀堂先生挽詞》的序言中寫(xiě)道:“或問(wèn)觀堂先生所以死之故。應(yīng)之曰:近人有東西文化之說(shuō),其區(qū)域分劃之當(dāng)否,固不必論,即所謂異同優(yōu)劣,亦姑不具言;然而可得一假定之義焉。其義曰:凡一種文化值衰落之時(shí),為此文化所化之人,必感苦痛,其表現(xiàn)此文化之程量愈宏,則其所受之苦痛亦愈甚;迨既達(dá)極深之度,殆非出于自殺無(wú)以求一己之心安而義盡也。”、“吾中國(guó)文化之定義,具于白虎通三綱六紀(jì)之說(shuō),其意義為抽像理想最高之境,猶希臘柏拉圖所謂Idea者。若以君臣之綱言之,君為李煜亦期之以劉秀;以朋友之紀(jì)言之,友為酈寄亦待之以鮑叔。其所殉之道,與所成之仁,均為抽像理想之通性,而非具體一人一事。” 根據(jù)溥儀在其《我的前半生》一書(shū)第四章“天津的“行在” (1924 - 1930)”中之說(shuō)法,王國(guó)維早年受羅振玉接濟(jì)并結(jié)成兒女親家,然而羅振玉常以此不斷向王氏苛索,甚至以將王氏女兒退婚作要脅,令王國(guó)維走投無(wú)路而自殺。然此說(shuō)漏洞百出,溥儀亦是聽(tīng)他人言傳,不足采信。
王國(guó)維成就
作為中國(guó)近代著名學(xué)者,王國(guó)維從事文史哲學(xué)數(shù)十載,是近代中國(guó)最早運(yùn)用西方哲學(xué)、美學(xué)、文學(xué)觀點(diǎn)和方法剖析評(píng)論中國(guó)古典文學(xué)的開(kāi)風(fēng)氣者,又是中國(guó)史學(xué)史上將歷史學(xué)與考古學(xué)相結(jié)合的開(kāi)創(chuàng)者,確立了較系統(tǒng)的近代標(biāo)準(zhǔn)和方法。
這位集史學(xué)家、文學(xué)家、美學(xué)家、考古學(xué)家、詞學(xué)家、金石學(xué)家和翻譯理論家于一身的學(xué)者,生平著述62種,批校的古籍逾200種。(收入其《遺書(shū)》的有42種,以《觀堂集林》最為著名。)
王國(guó)維年表
王國(guó)維論著
王國(guó)維治學(xué)三境界
1.治學(xué)三境界 王國(guó)維在《人間詞話》里談到了治學(xué)經(jīng)驗(yàn),他說(shuō):“古今之成大事業(yè)、大學(xué)問(wèn)者,必經(jīng)過(guò)三種之境界:
第一種境界 “昨夜西風(fēng)凋碧樹(shù)。獨(dú)上高樓,望盡天涯路。”這詞句出晏殊的《蝶戀花》,原意是說(shuō),“我”上高樓眺望所見(jiàn)的更為蕭颯的秋景,西風(fēng)黃葉,山闊水長(zhǎng),案書(shū)何達(dá)?在王國(guó)維此句中解成,做學(xué)問(wèn)成大事業(yè)者,首先要有執(zhí)著的追求,登高望遠(yuǎn),瞰察路徑,明確目標(biāo)與方向,了解事物的概貌。
第二種境界 “衣帶漸寬終不悔,為伊消得人憔悴。”這引用的是北宋柳永《鳳棲梧》(《蝶戀花》別稱)最后兩句詞,原詞是表現(xiàn)作者對(duì)愛(ài)的艱辛和愛(ài)的無(wú)悔。若把“伊”字理解為詞人所追求的理想和畢生從事的事業(yè),亦無(wú)不可。王國(guó)維則別具匠心,以此兩句來(lái)比喻成大事業(yè)、大學(xué)問(wèn)者,不是輕而易舉,隨便可得的,必須堅(jiān)定不移,經(jīng)過(guò)一番辛勤勞動(dòng),廢寢忘食,孜孜以求,直至人瘦帶寬也不后悔。
第三種境界 “眾里尋他千百度,驀然回首,那人卻在,燈火闌珊處。”是引用南宋辛棄疾《青玉案》詞中的最后四句。梁?jiǎn)⒊Q此詞“自憐幽獨(dú),傷心人別有懷抱”。這是借詞喻事,與文學(xué)賞析已無(wú)交涉。王國(guó)維已先自表明,“吾人可以無(wú)勞糾葛”。他以此詞最后的四句為“境界”之第三,即最終最高境界。這雖不是辛棄疾的原意,但也可以引出悠悠的遠(yuǎn)意,做學(xué)問(wèn)、成大事業(yè)者,要達(dá)到第三境界,必須有專注的精神,反復(fù)追尋、研究,下足功夫,自然會(huì)豁然貫通,有所發(fā)現(xiàn),有所發(fā)明,就能夠從必然王國(guó)進(jìn)入自由王國(guó)。
2.三種階級(jí) 在《文學(xué)小言》一文中,王國(guó)維又把這三境界說(shuō)成“三種之階級(jí)”。并說(shuō):“未有不閱第一第二階級(jí)而能遽躋第三階級(jí)者,文學(xué)亦然,此有文學(xué)上之天才者,所以又需莫大之修養(yǎng)也。”王國(guó)維所引詞句第一為晏殊《蝶戀花》,第二為柳永《鳳棲梧》,第三為辛棄疾《青玉案·元夕》。,“三種境界”論出自晚清學(xué)者王國(guó)維的《人間詞話》之二六,原文如下:“古今之成大事業(yè)、大學(xué)問(wèn)者,必經(jīng)過(guò)三種之境界。‘昨夜西風(fēng)凋碧樹(shù),獨(dú)上高樓,望盡天涯路’,此第一境也;‘衣帶漸寬終不悔,為伊消得人憔悴’,此第二境也;‘眾里尋他千百度,回頭驀見(jiàn),那人正在燈火闌珊處’,此第三境也。此等語(yǔ)皆非大詞人不能道。然遽以此意解釋諸詞,恐晏、歐諸公所不許也。”
3.三境合一 “第一境界”原出自晏殊的《蝶戀花》:“檻菊愁煙蘭泣露,羅幕輕寒,燕子雙飛去。明月不諳離恨苦,斜光到曉穿朱戶。昨夜西風(fēng)凋碧樹(shù),獨(dú)上高樓,望盡天涯路。欲寄彩箋兼尺素,山長(zhǎng)水闊知何處。”王國(guó)維以這句話形容學(xué)海無(wú)涯,只有勇于登高遠(yuǎn)望者才能尋找到自己要達(dá)到的目標(biāo),只有不畏怕孤獨(dú)寂寞,才能探索有成。 “第二境界”兩句原出自柳永的《鳳棲梧》:“佇倚危樓風(fēng)細(xì)細(xì)。望極春愁,黯黯生天際。草色煙光殘照里。無(wú)言誰(shuí)會(huì)憑闌意。擬把疏狂圖一醉。對(duì)酒當(dāng)歌,強(qiáng)樂(lè)還無(wú)味。衣帶漸寬終不悔。為伊消得人憔悴。”王國(guó)維以這句話比喻為了尋求真理或者追求自己的理想,廢寢忘食、夜以繼日,就是累瘦了也不覺(jué)得后悔。 “第三境界”原出自辛棄疾的《青玉案》:“東風(fēng)夜放花千樹(shù)。更吹落、星如雨。寶馬雕車香滿路,鳳簫聲動(dòng),玉壺光轉(zhuǎn),一夜魚(yú)龍舞。蛾兒雪柳黃金縷。笑語(yǔ)盈盈暗香去。眾里尋它千百度。驀然回首,那人卻在,燈火闌珊處。”王國(guó)維用這句話比喻經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的努力奮斗而無(wú)所收獲,正值困惑難以解脫之際,突然獲得成功的心情。踏破鐵鞋無(wú)覓處,得來(lái)全不費(fèi)工夫,乃恍然間由失望到愿望達(dá)成的欣喜。 細(xì)細(xì)品味,真的為這三境地折服和感嘆。若非曾經(jīng)“獨(dú)上高樓”遠(yuǎn)望“天涯路”,又怎能“為伊憔悴”而“衣帶漸寬”呢?如非“終不悔”地苦苦追索,又怎能見(jiàn)得“燈火闌珊處”的美景呢? 今人常用這“三重境界”來(lái)解析愛(ài)情離合、仕途升遷、財(cái)運(yùn)得失等等。大師的闡釋與這俗世的輪回的確是不謀而和的。洞悉人生,愛(ài)情也罷,仕途也罷,財(cái)運(yùn)也罷,所有成功的個(gè)案無(wú)非都是經(jīng)歷著三個(gè)過(guò)程:有了目標(biāo),欲追求之;追求的過(guò)程中有所羈絆,堅(jiān)持不放棄;成敗關(guān)鍵一刻,挺過(guò)來(lái)了,喜獲豐收。而所有失敗的個(gè)案大都是敗在第二個(gè)環(huán)節(jié)上了。 凡人都可以從容地做到第二境界,但要想逾越它卻不是那么簡(jiǎn)單。成功人士果敢堅(jiān)忍,不屈不撓,造就了他們不同于凡人的成功。他們逾越的不僅僅是人生的境界,更是他們自我的極限。成功后回望來(lái)路的人,才會(huì)明白另解這三重境界的話:看山是山,看水是水;看山不是山,看水不是水;看山還是山,看水還是水。 王國(guó)維的三境界說(shuō)只是他29歲時(shí)所體會(huì)的學(xué)術(shù)、人生境界,沒(méi)有描述他達(dá)到的最高境界。——王攸欣