地戰
凡與敵戰，三軍必要得其地利，則可以寡敵眾，以弱勝強。所謂知敵之可擊，知吾卒之可以擊，而不知地利，勝之半也。此言既知彼又知己，但不得地利之助，則亦不全勝。法曰：「天時不如地利。」
宋武帝討南燕。慕容超召群臣議拒晉師。公孫五樓曰：「晉師勁果，所利在速戰，初鋒勇銳，不可擊也。宜據大峴，使不得入。曠日延時，沮其銳氣。可徐揀精兵二千騎，循海而南，絕其糧道；別遣段暉率諸州之軍，緣山東下。腹背擊之，此上策也。各命守宰依險自固，較其資儲之外，余悉焚蕩，芟除粟苗，使敵來無所資，堅壁清野，以待其釁，中策也。縱賊入峴，出城迎戰，下策也。」超曰：「京都富盛，戶口眾多，非可以一時入守。青苗布野，非可以猝芟。設使芟苗守城，以全性命，朕所不能。〔今〕據五州之強，帶山河之固，戰車萬乘，鐵馬萬群，縱令過峴，至于平地，徐以精騎蹂之，必成擒也。」慕容鎮曰：「若如圣旨，必須平原十里而軍，軍壘成，用馬為便宜，出峴逆戰而不勝，猶可退守。不宜縱敵人峴，自貽窘迫。昔成安君不守井陘之險，終屈于韓信；諸葛瞻不守劍閣之險，卒擒于鄧艾。臣以天時不如地利也，阻守大峴，策之上也。」超又不從。而攝莒、梁父二戍，修城隍，揀士馬，蓄銳以待之。其夏，晉師已次〔東莞〕，超遣其左軍段暉等步騎五萬，進據臨朐。俄而，晉師渡峴，慕容超懼，率兵四萬就段暉等于臨朐，戰敗，超奔廣固，數日而拔，燕地悉平。
本篇以《地戰》為題，旨在從戰略的高度進一步闡述地理條件與戰爭實踐的關系，揭示充分利用有利地形乃是實現“以寡敵眾，以弱勝強”的重要條件。它認為，戰爭指導者僅僅從兵力對比上知道敵人可以打和自己能夠打，這僅有一半勝利的可能性，而只有知道敵人可以打和自己能夠打，同時又能得“地利之助”，即充分利用了有利地形條件時，才有取得作戰全勝的把握性。戰爭總是在一定的空間進行的，換言之，空間則是戰爭賴以進行的載體。因此，任何戰爭無一不受地理條件的影響。本篇再次強調“地利之助”對作戰勝負的重要性，這無疑是十分正確的。得“地利”者得勝利，失“地利”者遭失敗，這在戰爭的歷史上是不乏其例的。十六國時期，南燕主慕容超因主動放棄險要地形而終于敗亡于東晉的事實，就是一個失“地利”者遭失敗的典型戰例。東晉義熙五年（公元４０９年）四月，晉安帝派遣大將劉裕率兵十萬北攻南燕，僅用八個月就滅亡了南燕。南燕的敗亡，除了政治上的腐敗和內部不團結等原因外，在戰略指導上犯了棄險不守、縱敵深入的錯誤，是其失敗的主要原因。它從反面說明了充分利用有利地形條件對贏得戰爭勝利的重要作用，這是戰爭指導者不可疏忽的大問題。晉軍北進，必經大峴山險要地帶。據明清之際著名學者顧祖禹《讀史方輿紀要》載稱：大峴山位于今山東臨朐縣東南一百五十里，山勢十分險峻，山高七十余丈，周圍二十里，其上有穆陵關，路狹僅容一車通過，素有“齊南天險”之稱。顯而易見，這里無疑是南燕抗御東晉軍北進的戰略要地。如果南燕皇帝慕容超能夠傾聽并采納將軍公孫五樓所提建議的上策，以兵扼守大峴山，不僅可以阻止晉軍長驅北進，而且運用持久疲敵的戰法，還有伺機反攻取勝的可能。但是，慕容超剛愎自用，一意孤行，有險不守，縱敵深入，最后落得個國破身亡的可悲下場。