宋·范溫《潛溪詩眼》：“管樂有才真不忝，關張無命欲何如”，屬對親切，又自有議論，他人亦不能及也。惟義山“魚鳥”云云，“簡書”蓋軍中法令約束，言號令嚴明，雖千百年之后，“魚鳥”猶畏之；“儲胥”蓋軍中藩籬，言忠義貫于神明，“風云”猶為護其壁壘也。
　　元·方回《瀛奎律髓》：起句十四字，壯哉！五六痛恨至矣。
　　明·顧璘《批點唐音》：此篇八句勻停，略成晚唐詩一體。
　　明·周珽《唐詩選脈會通評林》：周弼列為四虛體。蘇軾曰：誦首二句，使人凜然復見孔明風烈。周珽曰：此追憶武侯而深致感傷之意。謂其法度忠誠，本足感天人，垂后世，然籌劃雖工，漢祚難移，蓋才高而命不在也。他年經武侯祠廟，而恨功之徒勞，與武侯賦《梁父吟》所以恨三良者更有馀也。聯屬清切又有意，他人不能及。
　　清·黃周星《唐詩快》：少陵之嘆武侯“諸葛大名”一首，正可與此詩相表里。
　　清·胡以梅《唐詩貫珠》：起得凌空突兀······猿鳥無知，用“疑”；風云神物，直用“長為”矣，有分寸。
　　清·張載華《初白庵詩評》：“管樂”、“關張”皆實事，勝前者（按指《隋宮》）“玉璽”、“錦帆”。
　　清·趙臣瑗《山滿樓箋注唐詩七言律》：魚鳥風云，寫得諸葛武侯生氣奕奕。“徒令”一轉，不禁使人嗒焉欲喪······此詩一二擒題。三四感事。五承一二、六承三四，尚論也。七八總收，以致其惓惓之意焉。
　　清·屈復《唐詩成法》：一二壯麗，意亦超脫。以下四句是武侯論，非籌筆驛詩。七八猶有馀意。
　　清·毛張健《唐體馀編》：為驛作襯，兼入憑吊意。首尾相映有筆力。
　　清·沈德潛《唐詩別裁》：瓣香老杜，故能神完氣足，邊幅不窘。
　　清·宋宗元《網師園唐詩箋》：起勢突兀，通首一氣呵成。
　　清·周詠棠《唐賢小三昧集續(xù)集》：千錘百煉，乃有此起（首二句下）。五六跌蕩有神。
　　清·王文濡《歷代詩評注》：通用故事，操縱自如，而意亦曲折盡達，此西昆體之最上乘者。
　　清·方東樹《昭昧詹言》：義山此等詩，語意浩然，作用神魄，真不愧杜公。前人推為一大家，豈虛也哉！
　　清·張錫麟《唐詩近體》：武侯威靈，十四字寫得滿足（首二句下）。接筆一轉，幾將氣焰寫盡。五六兩層折筆，末仍收歸本事，非有神力者不能。
　　清·宋弼《廣川詩鈔》：起二句本意已盡，下面無可措手矣；三四句作開筆，五六收轉，兩意相承，字字頓挫；七八振開作結。與少陵“丞相祠堂”作，不可妄置優(yōu)劣也。
　　近代·李慶甲《瀛奎律髓匯評》：馮舒：荊州失，益德死，蜀事終矣。第六句是巨眼。馮班：好議論。何焯：議論固高，尤當觀其抑揚頓挫處，使人一唱三嘆，轉有馀味。紀昀：起二句斗然抬起，三四句斗然抹倒，然后以五句解首聯，六句解次聯，此真殺活在手之本領，筆筆有龍?zhí)⑴P之勢。許印芳：沉郁頓挫，意境寬然有馀，義山學杜，此真得其骨髓矣。筆法之妙，紀批盡之。