此詩以“只聞”“不見”的否定句式構成強烈反差：
第一句借僧伽大師的廣泛影響力，暗示真正的權威應得民心；
第二句直指王延政的統治既無歷史合法性（“天子”需天下一統），又無現實基礎（僅五縣之地）。
藝術手法上，采用“大小對比”（高僧vs偽帝）、“虛實相生”（宗教崇高感vs政治荒謬性），堪稱民間諷刺詩的典范。
此詩以“只聞”“不見”的否定句式構成強烈反差：
第一句借僧伽大師的廣泛影響力，暗示真正的權威應得民心；
第二句直指王延政的統治既無歷史合法性（“天子”需天下一統），又無現實基礎（僅五縣之地）。
藝術手法上，采用“大小對比”（高僧vs偽帝）、“虛實相生”（宗教崇高感vs政治荒謬性），堪稱民間諷刺詩的典范。