此詩以“只聞”“不見”的否定句式構成強烈反差:
第一句借僧伽大師的廣泛影響力,暗示真正的權威應得民心;
第二句直指王延政的統治既無歷史合法性(“天子”需天下一統),又無現實基礎(僅五縣之地)。
藝術手法上,采用“大小對比”(高僧vs偽帝)、“虛實相生”(宗教崇高感vs政治荒謬性),堪稱民間諷刺詩的典范。
此詩以“只聞”“不見”的否定句式構成強烈反差:
第一句借僧伽大師的廣泛影響力,暗示真正的權威應得民心;
第二句直指王延政的統治既無歷史合法性(“天子”需天下一統),又無現實基礎(僅五縣之地)。
藝術手法上,采用“大小對比”(高僧vs偽帝)、“虛實相生”(宗教崇高感vs政治荒謬性),堪稱民間諷刺詩的典范。