題榴花名家點(diǎn)評(píng)
清代詞人朱彝尊《批韓詩(shī)》：兩詩(shī)（按指此詩(shī)與《題張十一旅舍三詠·井》）意調(diào)俱新，俱偏鋒。
題榴花名家點(diǎn)評(píng)
按類(lèi)型瀏覽（古詩(shī)詞解譯）
選擇不同解譯類(lèi)型，查看該類(lèi)型的古詩(shī)詞解譯內(nèi)容
別云間名家點(diǎn)評(píng)
現(xiàn)代文學(xué)家錢(qián)仲聯(lián)《夢(mèng)苕庵清代文學(xué)論集》：“子龍的學(xué)生夏完淳，九歲能詩(shī)，是一個(gè)早熟的天才，他的后期作品如……《別云間》、《即事》等篇，慷慨悲涼，沁透了斑斑的血淚。感情的激蕩，較勝于子龍。”
別云間名家點(diǎn)評(píng)
登幽州臺(tái)歌名家點(diǎn)評(píng)
明代楊慎《升庵詩(shī)話(huà)》：其辭簡(jiǎn)質(zhì)，有漢魏之風(fēng)。 明代鐘惺、譚元春《唐詩(shī)歸》：兩“不見(jiàn)”，好眼。“念天地之悠悠”，好胸中。 明末清初黃周星《唐詩(shī)快》卷二：胸中自有萬(wàn)古，眼底更無(wú)一人。古今詩(shī)人多矣，從未有道及此者。此二十二字，真可以泣鬼。 清代宋長(zhǎng)白《柳亭詩(shī)話(huà)》：阮步兵登廣武城，嘆曰：“時(shí)無(wú)英雄，遂使豎子成名。”眼界胸襟，令人捉摸不定。陳拾遺會(huì)得此意，《登幽州臺(tái)歌》曰：“前不見(jiàn)古人，后不見(jiàn)來(lái)...
登幽州臺(tái)歌名家點(diǎn)評(píng)
放言五首名家點(diǎn)評(píng)
俞文豹：作文援經(jīng)須對(duì)經(jīng)，史須對(duì)史，三代須對(duì)三代，漢唐須對(duì)漢唐。荊公詩(shī)：“一水護(hù)田將綠繞，兩山排闥送青來(lái)。”護(hù)田、排闥皆漢事。……若樂(lè)天詩(shī)：“周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時(shí)。”則非類(lèi)矣。（《吹劍錄》） 許學(xué)夷：（白樂(lè)天七律）如“試玉要燒三日后，辨材須待七年期”，“松樹(shù)千年終是朽，槿花一日自為榮”，……“當(dāng)君白首同歸日，是我青山獨(dú)往時(shí)”，“盡離文字非中道，長(zhǎng)往虛空是小乘”等句，亦大入議論。（《詩(shī)源辨...
放言五首名家點(diǎn)評(píng)
斗百花名家點(diǎn)評(píng)
清·先著、程洪《詞潔輯評(píng)》卷三： 勻穩(wěn)工整，在柳詞亦是上乘。 俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》： 前后段皆狀春閨嬌慵之態(tài)，惟轉(zhuǎn)頭處略見(jiàn)懷人。屯田摹寫(xiě)情景，頗似清真，而開(kāi)合頓挫，視清真終隔一塵。
斗百花名家點(diǎn)評(píng)
過(guò)五原胡兒飲馬泉名家點(diǎn)評(píng)
明代李攀龍、葉羲昂《唐詩(shī)直解》：三、四中唐壯語(yǔ)，結(jié)亦趣。 明代唐汝詢(xún)《匯編唐詩(shī)十集》：結(jié)極有致。 明代周珽《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：周敬云：通篇慷慨悲壯，結(jié)就題上生感慨，有趣。周啟琦云：此詩(shī)可謂探源昆侖，雄才浩氣，更籠絡(luò)千古。 明末清初王夫之《唐詩(shī)評(píng)選》：才稱(chēng)七言小生，不知必且以“幾處”“何人”“從來(lái)”“今日”譏其尖仄。 明末清初毛奇齡、王錫《唐七律選》：賦題能把捉，且尚有高健之氣，稍...
過(guò)五原胡兒飲馬泉名家點(diǎn)評(píng)
秋夜獨(dú)坐名家點(diǎn)評(píng)
《王孟詩(shī)評(píng)》：顧云：極平易，有點(diǎn)化。 《唐詩(shī)鏡》：三四輕便。 《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：黃俞言曰：自然語(yǔ)，要是鍛煉中來(lái)。周啟琦曰：出口語(yǔ)圓湛輕便。 《唐律消夏錄》：上半首沉痛迫切，下半首直截了當(dāng)。胸中有此一首詩(shī)，那得更有余事？須知右丞一生閑適之樂(lè)，皆從此“悲”字得力也。 《此木軒五言律七言律詩(shī)選讀本》：全首只注“唯有學(xué)無(wú)生”句。“雙鬢”、“白發(fā)”、“老病”似乎言之復(fù)矣，須知是心口俱忙，不覺(jué)其然...
秋夜獨(dú)坐名家點(diǎn)評(píng)
春行即興名家點(diǎn)評(píng)
明代李攀龍、葉羲昂《唐詩(shī)直解》：情致俱幽。 明代李攀龍、袁宏道《唐詩(shī)訓(xùn)解》：“自”與“空”字，益見(jiàn)凄景。 明代陳繼儒《唐詩(shī)三集合編》：四句說(shuō)盡荒涼，卻不露亂離事，妙。 明末邢昉《唐風(fēng)定》：亦自花落鳥(niǎo)啼常境，直是風(fēng)氣遒美。 近代俞陛云《詩(shī)境淺說(shuō)續(xù)編》：五絕中如王右丞之《鳥(niǎo)鳴澗》詩(shī)、《辛夷塢》詩(shī)，言月下鳥(niǎo)鳴，澗邊花落，皆不涉人事，傳神弦外。七絕中此詩(shī)亦然。首二句言城下之萋萋草滿(mǎn)，城外之流水東西...
春行即興名家點(diǎn)評(píng)
塞上曲名家點(diǎn)評(píng)
南宋·嚴(yán)羽云：第一句，偏說(shuō)“綠”，奇。末兩句，蕭條語(yǔ)，偏宏壯。 明·郭浚《增訂評(píng)注唐詩(shī)正聲》：周云：雄麗，為漢家生色。 明·陸時(shí)雍《唐詩(shī)鏡》：一起韻度高雅，從容馳驟。大家作當(dāng)觀其幅闊情深。 明·邢昉《唐風(fēng)定》：《塞上》詩(shī)三唐之冠，正以不極意為難。 清·王琦《李太白全集》：王琦注：此篇蓋追美太宗武功之盛而作也。……太白本以唐之初年，與頡利和好為非是，而不可直言，故借漢以喻，而嘆其失御戎之策...
塞上曲名家點(diǎn)評(píng)
又呈吳郎名家點(diǎn)評(píng)
《匯編唐詩(shī)十集》：通涉議論，是律中最下乘。 《詩(shī)藪》：杜七言律，通體太拙者，“聞道云安曲米春”之類(lèi)；太粗者，“堂前撲棗任西鄰”之類(lèi)……杜則可，學(xué)杜則不可。 《四溟詩(shī)話(huà)》：太白不成語(yǔ)者少，老杜不成語(yǔ)者多，如“無(wú)食無(wú)兒”、“舉家聞”、“若咳”之類(lèi)。凡看二公詩(shī)，不必病其累句，不必曲為之護(hù)，正使瑕瑜不掩，亦是大家。 《唐詩(shī)歸》：鐘云：許婦人撲棗，已是細(xì)故，況吳郎之棗乎？當(dāng)看其作詩(shī)又呈吳郎，是何念頭？...
又呈吳郎名家點(diǎn)評(píng)
小寒食舟中作名家點(diǎn)評(píng)
《潛溪詩(shī)眼》：古人學(xué)問(wèn)必有師友淵源。漢楊?lèi)烈粫?shū)，迥出當(dāng)時(shí)流輩，則司馬遷外孫故也。自杜審言已自工詩(shī)，當(dāng)時(shí)沈佺期、宋之問(wèn)等，同在儒館為交游，故老杜律詩(shī)布置法度，全學(xué)沈佺期，更推廣集大成耳。沈云：“雪白山青千萬(wàn)里，幾時(shí)重謁圣明君？”杜云：“云白山青萬(wàn)余里，愁看直北是長(zhǎng)安。”……是皆不免蹈襲前輩，然前后杰句，亦未易優(yōu)劣也。 《苕溪漁隱叢話(huà)》：山谷云：“船如天上坐，人似鏡中行”，“船如天上坐，魚(yú)似鏡中懸”...
小寒食舟中作名家點(diǎn)評(píng)
過(guò)零丁洋名家點(diǎn)評(píng)
宋末元初張弘范：“好人，好詩(shī)！”（《文山集》卷十九《指南后錄一》）
過(guò)零丁洋名家點(diǎn)評(píng)
詠煤炭名家點(diǎn)評(píng)
徐中玉、金啟華《中國(guó)古代文學(xué)作品選》：這是一首詠物詩(shī)，處處以煤炭自喻，詠煤炭實(shí)即詠人，也可看作“述懷”詩(shī)。作者憂(yōu)國(guó)愛(ài)民，他的一生確實(shí)也體現(xiàn)了煤炭的這些美德。
詠煤炭名家點(diǎn)評(píng)
病起書(shū)懷名家點(diǎn)評(píng)
明代著名文學(xué)家楊慎：“纖麗處似淮海，雄慨處似東坡。” 中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平《習(xí)近平用典》：“位卑未敢忘憂(yōu)國(guó)”，正是要求每個(gè)公民都為國(guó)家富強(qiáng)、民族復(fù)興盡一份力。” 中南大學(xué)教授、著名學(xué)者楊雨在《俠骨柔情陸放翁》中評(píng)價(jià)此詩(shī)：“陸游的悲情人生，有多少未了的心愿和志向。偏安一隅的東南小朝廷，為了茍安，竟守著江南半壁，不去討伐金國(guó)、收復(fù)故土，天天歌舞升平，不知禍患，只圖安樂(lè)，...
病起書(shū)懷名家點(diǎn)評(píng)
秋夜讀書(shū)每以二鼓盡為節(jié)名家點(diǎn)評(píng)
商丘師范學(xué)院中文專(zhuān)業(yè)教授王增斌《陸游集》：“陸游這首寫(xiě)自己讀書(shū)的詩(shī)，可見(jiàn)他的這種讀書(shū)生涯與情懷是貫徹其一生始終的。”
秋夜讀書(shū)每以二鼓盡為節(jié)名家點(diǎn)評(píng)
蒿里行名家點(diǎn)評(píng)
明·鐘惺《古詩(shī)歸》：“關(guān)東有義士”四句，古甚，似《書(shū)》《誥》《誓》。“軍合力不齊”二句，寫(xiě)群力牽制，不能成功，盡此五字，即此老赤壁之?dāng)。辔疵庾耍酢跤衷疲嚎幢M亂世群雄情形，本初、公路、景升輩落其目中掌中久矣。 清·陳祚明《采菽堂古詩(shī)選》：“軍合”四句，足盡諸人心事。“白骨”四句悲涼，筆下整嚴(yán)，老氣無(wú)敵。 清·張玉榖《古詩(shī)賞析》：此嘆二袁輩討董卓，以不和滋變，亂益甚也。首四，就本初討逆初心說(shuō)...
蒿里行名家點(diǎn)評(píng)
寄李儋元錫名家點(diǎn)評(píng)
《鞏溪詩(shī)話(huà)》：韋蘇州《贈(zèng)李儋》云：“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸錢(qián)。”《郡中燕集》云：“自慚居處崇，未睹斯民康。”余謂有官君子當(dāng)切切作此語(yǔ)。彼有一意供祖，專(zhuān)事土木，而視民如仇者，得無(wú)愧此詩(shī)乎？ 《韋孟全集》：簡(jiǎn)淡之懷，百世猶為興慨。 《瀛奎律髓》：朱文公盛稱(chēng)此詩(shī)五、六好，以唐人仕宦多夸美州宅風(fēng)土。此獨(dú)謂“身多疾病”、“邑有流亡”，賢矣。 《唐音癸簽》：韋左司“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸錢(qián)”...
寄李儋元錫名家點(diǎn)評(píng)
小車(chē)行名家點(diǎn)評(píng)
清沈德潛《明詩(shī)別裁》：“寫(xiě)流人情事，恐鄭監(jiān)門(mén)亦不能繪。”
小車(chē)行名家點(diǎn)評(píng)
寄李儋元錫名家點(diǎn)評(píng)
《鞏溪詩(shī)話(huà)》：韋蘇州《贈(zèng)李儋》云：“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸錢(qián)。”《郡中燕集》云：“自慚居處崇，未睹斯民康。”余謂有官君子當(dāng)切切作此語(yǔ)。彼有一意供祖，專(zhuān)事土木，而視民如仇者，得無(wú)愧此詩(shī)乎？ 《韋孟全集》：簡(jiǎn)淡之懷，百世猶為興慨。 《瀛奎律髓》：朱文公盛稱(chēng)此詩(shī)五、六好，以唐人仕宦多夸美州宅風(fēng)土。此獨(dú)謂“身多疾病”、“邑有流亡”，賢矣。 《唐音癸簽》：韋左司“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸錢(qián)”...
寄李儋元錫名家點(diǎn)評(píng)
出塞二首名家點(diǎn)評(píng)
明·楊慎《升庵詩(shī)話(huà)》：此詩(shī)可入神品。“秦時(shí)明月”四字，橫空盤(pán)硬語(yǔ)也。人所難解。李中溪侍御嘗問(wèn)余，余曰：揚(yáng)子云賦，欃槍為闉，明月為堠。此詩(shī)借用其字，而用意深矣。蓋言秦時(shí)雖遠(yuǎn)征而未設(shè)關(guān)，但在明月之地，猶有行役不逾時(shí)之意；漢則設(shè)關(guān)而戍守之，征人無(wú)有還期矣，所賴(lài)飛將御邊而已。雖然，亦異乎守在四夷之世矣。 明·顧璘《批點(diǎn)唐音》：慘淡可傷。音律雖柔。終是盛唐骨格。 明·敖英、凌云《唐詩(shī)絕句類(lèi)選》：“秦...
出塞二首名家點(diǎn)評(píng)